Che la Rete sia diventata in questi anni un luogo ove tutto è permesso e lecito, soprattutto insultare il prossimo, non è certo una novità. Ma gli insulti e i fotomontaggi con cui il Presidente della Camera Laura Boldrini è stata presa di mira nei giorni scorsi hanno riacceso il dibattito. Anche perché la Presidente, potendo contare su mezzi diversi rispetto ad altri cittadini e dovendo tutelare il suo ruolo istituzionale, ha denunciato gli episodi e la Polizia Postale si è immediatamente attività. Per la cronaca il responsabile di uno dei fotomontaggi incriminati che raffigurava una falsa Boldrini in posa osè, tale Antonio Mattia, giornalista di Latina, è stato individuato e indagato a tempo di record.

Da più parti, in primis il Presidente del Senato Grasso, hanno quindi invocato leggi specifiche per il Web, “perché sulla Rete di commettono tanti reati”.

Immediata la reazione di Beppe Grillo che, temendo un’ondata di censura, ha ricordato che per il Web si possono utilizzare le leggi già esistenti.

La ragione, come spesso accade, è nel mezzo. Un po’ di tempo fa riflettevo con alcuni di voi sul linguaggio e i toni che spesso vengono usati sulla Rete, social network in primis. Mi stupivo di come persone dal cui profilo emergeva un quadro tutto sommato “normale” potessero trasformarsi in “belve feroci” pronte a scatenarsi in insulti di ogni tipo. Bella forza, potrebbe pensare qualcuno, per il Paese dove fino a qualche anno fa (e in parte ancora oggi) destra e sinistra si scontravano in piazza, alle parole si preferivano spranghe, catene  e pistole e spesso ci scappava il morto. Niente di strano dunque se divergenze politiche si “limitano” a provocare qualche “vaffa”.

Mica tanto. Già perché oggi per provocare reazioni spaventose a volte basta poco e non si devono toccare argomenti delicati come la crisi o le dimissioni di un Papa o lo scarso rendimento dell’Inter: basta un’opinione diversa su di un programma tv, un taglio di capelli considerato più “in” di altri, un commento ad una foto magari troppo personale per scatenare una vera e propria rissa. Provate poi a scrivere un post con un tablet o il telefonino e mancare un accento o un apostrofo: come proporre Er Monnezza alla presidenza dell’Accademia della Crusca.  Nella mia personalissima top five delle risse mediatiche sicuramente il primo posto se lo è guadagnato di diritto un blog di cucina dove ero capitato per la ricetta della cheesecake (ancora non conoscevo Cristina Bernascone e il suo Vanilla Bakery). Due (in apparenza) tranquille appassionate di dolci che si sono levate la pelle a insulti (in quell’occasione ho anche scoperto un paio di parolacce di cui non conoscevo l’esistenza) per il tipo di formaggio da utilizzare nell’impasto della ricetta originale.

Attenzione però a non limitarsi a constatare come il nostro Paese, come peraltro anche altri considerati spesso a torto “più civili”, si stia lentamente ma inesorabilmente imbarbarendo. Chiediamoci ancora una volta il perché di questa degenerazione dei rapporti, di questo modo di approcciarsi al prossimo preferendo l’insulto al dialogo. La Rete è lo specchio della società, e su questo non c’è dubbio.  E allora guardiamo gli esempi che ci vengono proposti quotidianamente. Partiamo dalla politica, che oggi è solo insulto, spesso personale e sovente indirizzata a creare odio e contrapposizione al di là di ogni valore. E ancora i  mass media, televisione in testa, dove spesso la volgarità viene spacciata per “spontaneità”, l’aggressività e l’arroganza  un modo per esporre il proprio pensiero. Dove i fighi sono quelli che, a colpi di insulti e luoghi comuni strappano applausi a scena aperta (per lo più finti e imposti dalla produzione) a discapito di chi parla e non urla, dialoga e non insulta. E così facendo finisce per il soccombere.  Persino argomenti tutto sommato leggeri scatenano una sorta di voglia primordiale di sangue e arena. Provate a leggere le critiche televisive di qualche “penna fine”: anche lì finirete col trovare insulti a volte feroci. Ricordo in particolare una “critica” rivolta a Carlo Conti, definito “un ragioniere della televisione” (ma da quando ragioniere è diventato un termine di paragone negativo?) “l’immagine del nulla, l’uomo senza qualità”. Senza qualità? Mah.

Dice Beppe Severgnini sul Corriere della Sera di oggi con riferimento al caso Boldrini. “Questa non è libertà: è sopraffazione. Impedire queste cose non è censura: è buon senso. Smettiamola di considerare il web come il luogo franco dove tutto è lecito: offendere, minacciare, ricattare, vomitare insulti. Lo abbiamo fatto con gli stadi di calcio, e abbiamo visto com’è finita”.

Vero, anche se, indubbiamente, lo è altrettanto il fatto che il rispetto delle leggi nel nostro Paese vale soprattutto (e a volte solo) quando è la Casta ad essere colpita. E il rispetto per le regole viene invocato a senso unico. Comincino quindi politici  (e non è certo il caso della Boldrini)  giornalisti e comunicatori a dare di sé un’immagine meno tracotante, volgare e arrogante. Chissà mai che non riescano  a fare scuola…

Riflettiamo, gente, riflettiamo.